數(shù)據(jù)中心能效測量標(biāo)準(zhǔn)的圣器是能源利用率比率(簡稱PUI)，較低的比率說明利用率更好，1.0是能源利用率的理想目標(biāo)。2.0比率的常見價值含義意味著數(shù)據(jù)中心一臺服務(wù)器測試時原來消耗的2瓦能源下降到了1瓦——損失就是能源被轉(zhuǎn)化為了熱量，繼而需要能源通過傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心制冷系統(tǒng)來祛除這些熱量�！�

1.調(diào)高數(shù)據(jù)中心的溫度 

2.關(guān)閉沒有使用的服務(wù)器 

3.使用免費(fèi)的外部空氣進(jìn)行制冷 

4.使用數(shù)據(jù)中心熱量來為辦公區(qū)域制熱 

5.使用固態(tài)硬盤來運(yùn)行高度活動狀態(tài)的只讀數(shù)據(jù)集

6.使用數(shù)據(jù)中心里的直流電 

7.將熱量導(dǎo)入地下 

8.通過管道將熱量排放到海中

基本的節(jié)能方法之一：調(diào)高數(shù)據(jù)中心的溫度　　

調(diào)高數(shù)據(jù)中心溫度調(diào)節(jié)裝置的溫度。通常數(shù)據(jù)中心的溫度會設(shè)定為68華氏度或者更低，這種溫度從邏輯上能延長設(shè)備的壽命并讓用戶在制冷設(shè)備發(fā)生故障時有更多的時間做出反饋。

經(jīng)驗(yàn)顯示服務(wù)器硬件發(fā)生故障時，特別是硬盤故障時，確實(shí)會增加系統(tǒng)操作的溫度。但是在最近今年里，IT經(jīng)濟(jì)穿越了一個重要的臨界點(diǎn)：服務(wù)器運(yùn)行成本目前一般都超過了采購成本。這可能會讓保留硬件還不如削減運(yùn)營成本更來得實(shí)際。

基本的節(jié)能方法之二：關(guān)閉沒有使用的服務(wù)器

虛擬化技術(shù)顯示出整合未經(jīng)使用的處理器，硬盤和內(nèi)存后所獲得節(jié)能優(yōu)勢。因此為什么不關(guān)閉整個服務(wù)器呢?這會提高與他們所消耗的能源成本相匹配的“企業(yè)靈活度”嗎?如果你能發(fā)現(xiàn)服務(wù)器被關(guān)閉的實(shí)例，你就能實(shí)現(xiàn)這些服務(wù)器能耗的最小化，為零。但是你必須首先將反對者的意見考慮在內(nèi)。

首先，大家通常認(rèn)為由于壓力都堆積在主板適配器之類的非域交換組件上，所以能量循環(huán)降低了服務(wù)器的壽命期望值。進(jìn)而得出這樣一個結(jié)論：在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中，服務(wù)器是從日常通過頻繁發(fā)生的能量循環(huán)(比如汽車和醫(yī)療設(shè)備)的那些設(shè)備中使用的同樣組件來構(gòu)建的。沒有證據(jù)現(xiàn)實(shí)任何降低的MTBF(即平均故障間隔時間)作為能量循環(huán)服務(wù)器所能承受的一個結(jié)果。

第二個異議是服務(wù)器花費(fèi)了太長的時間來啟動。不過你通�？梢酝ㄟ^關(guān)閉不必要的導(dǎo)入時間診斷工具來加快服務(wù)器啟動的速度，從已經(jīng)在運(yùn)行的快照映像中直接導(dǎo)入和采用某些硬件中提供的熱啟動功能。

第三個異議是：如果我們必須重新啟動一臺服務(wù)器來適應(yīng)強(qiáng)化負(fù)載，那么不管導(dǎo)入的速度有多快都是用戶所不能等待的。不過大部分應(yīng)用軟件體系架構(gòu)對于新用戶來說都是陌生的，因?yàn)楹喕�流程需求要更加緩慢，因此用戶不知道他們正在等待服�?wù)器啟動。應(yīng)用軟件確實(shí)達(dá)到了使用人數(shù)的局限，如果用戶知道“我們啟動更多的服務(wù)器來加快需求的響應(yīng)”他們也許會愿意這么做。