對(duì)于熱通道氣流遏制系統(tǒng)，因?yàn)榭梢匀〉米詈玫墓?jié)能效果，所以倍受青睞，而對(duì)于采用高架地板作為氣流分配方式的已有數(shù)據(jù)中心，冷通道氣流遏制系統(tǒng)則更簡單易行、經(jīng)濟(jì)高效。數(shù)據(jù)中心氣流遏制策略能夠大幅提高傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心制冷系統(tǒng)的可預(yù)測(cè)性和效率，事實(shí)上大多數(shù)已有數(shù)據(jù)中心由于受各種條件的制約，只能采用某些類型的氣流遏制策略。

冷熱通道氣流遏制能為數(shù)據(jù)中心帶來如下一些重要益處：

（1）通過防止熱點(diǎn)的出現(xiàn)可以提高可靠性。氣流遏制可以防止冷熱氣流混合，從而為IT設(shè)備提 供均勻的、更低的進(jìn)氣溫度，從而減少熱點(diǎn)的發(fā)生。

（2）通過消除熱回風(fēng)再循環(huán)，能夠提高機(jī)柜功率密度。對(duì)于一個(gè)未采用氣流遏制措施的傳統(tǒng)高 架地板數(shù)據(jù)中心來說，機(jī)柜功率密度一般保持在平均6千瓦/機(jī)柜以下，以防止IT設(shè)備排出的熱風(fēng)再循環(huán)重新進(jìn)入IT設(shè)備。通過采用氣流遏制以及密封孔洞，切斷了熱風(fēng)再循環(huán)的路徑，因此機(jī)柜的功率密度可以提高，而且不必?fù)?dān)心熱點(diǎn)的威脅。

（3）通過增大經(jīng)過冷卻裝置空氣的“溫差”（冷送風(fēng)與熱回風(fēng)之間的溫差）來提高制冷能力。 在一個(gè)未采用氣流遏制措施的傳統(tǒng)高架地板數(shù)據(jù)中心內(nèi)，制冷裝置所供應(yīng)的冷風(fēng)中，因?yàn)榇嬖谝恍┬孤┩ǖ�，其�?0%以上的冷風(fēng)會(huì)繞過IT設(shè)備直接返回制冷裝置。在采用氣流遏制系統(tǒng)后，供應(yīng)的冷風(fēng)將被直接直接送入IT設(shè)備，吸收熱量并將這些熱量輸送到制冷裝置。排氣溫度越高，制冷裝置的溫差將越大，可以將制冷能力提高20%，甚至更高。

（4）因?yàn)椴捎昧藲饬鞫糁葡到y(tǒng)，可以有效隔離冷熱氣流，所以能夠關(guān)閉多余的制冷裝置，從而 提高了制冷系統(tǒng)的節(jié)能，另外，自然冷卻的時(shí)間也得以延長，也就是說，當(dāng)室外溫度低于室內(nèi)溫度時(shí)，制冷系統(tǒng)的壓縮機(jī)不必工作就能將熱量排到室外。

部署氣流遏制系統(tǒng)的兩種方法：

冷氣流遏制與熱氣流遏制是實(shí)施氣流管理策略的兩種方法，與未采用氣流遏制的傳統(tǒng)架構(gòu)相比，它們都能夠?qū)崿F(xiàn)大幅節(jié)能。那么，我們?yōu)槭裁匆獜乃鼈儺?dāng)中選擇其一呢？為什么不能同時(shí)采用冷熱氣流遏制，并將設(shè)施的其它區(qū)域采用樓宇通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行冷卻呢？除了IT機(jī)柜位于比較惡劣的環(huán)境外（比如生產(chǎn)車間），同時(shí)采用冷熱氣流遏制并不會(huì)帶來多少好處。采用其中一種就足以防止冷熱氣流的混合。

冷熱氣流遏制的各種類型。對(duì)于已有數(shù)據(jù)中心來說，哪種類型的氣流遏制更為合適呢？這個(gè)問題在生產(chǎn)商、數(shù)據(jù)中心咨詢?nèi)藛T和終端用戶之間產(chǎn)生了激烈的爭論。實(shí)際上，究竟哪種最好，主要取決于設(shè)施的制約條件。一些IT經(jīng)理可以為數(shù)據(jù)中心在兩種甚至多種氣流遏制方法中進(jìn)行選擇，而另一些IT經(jīng)理出于物理制約的原因，可能只能選擇其中一種，冷氣流遏制或熱氣流遏制。

在為特定數(shù)據(jù)中心選擇適合的氣流遏制解決方案時(shí)，評(píng)估設(shè)施現(xiàn)狀是十分重要的，而且應(yīng)該提前完成。評(píng)估時(shí)，應(yīng)將制約因素記錄下來。制約是指那些無法克服的障礙，或者只有花費(fèi)巨額費(fèi)用才能改變或?qū)е虏豢山邮艿慕Y(jié)果。例如，提高已有數(shù)據(jù)中心室內(nèi)凈高是不現(xiàn)實(shí)的，因此被認(rèn)為是一種制約，氣流遏制可能會(huì)導(dǎo)致已有火災(zāi)探測(cè)/滅火系統(tǒng)故障，而這就是不可接受的后果，因此這也被視作制約。

每個(gè)制約都必須仔細(xì)檢查，以確定其對(duì)氣流遏制解決方案部署的影響，以及考慮成本因素，它是否適合，或者拆除它是否會(huì)有其它負(fù)面影響，對(duì)于復(fù)雜的項(xiàng)目，專家的審查十分必要，他們能夠?qū)彶槌杀竞椭萍s造成的后果，而這些是最終用戶可能無法意識(shí)到的。一旦某些制約的后果可以肯定、清晰明了，那么關(guān)鍵是審查它們，從而來判斷它們能否改進(jìn)或調(diào)整，以期達(dá)到更好的整體效果。已有數(shù)據(jù)中心設(shè)施有各種環(huán)境制約因素，而且并未在客戶的控制之中。這些制約包括設(shè)施制約、法規(guī)制約或不可更改的業(yè)務(wù)需求等。

以下是一些制約的實(shí)例：

（1）IT設(shè)備布局

數(shù)據(jù)中心缺乏統(tǒng)一一致的冷/熱通道布局，這嚴(yán)重制約了可選的氣流遏制解決方案。有著合理寬度的冷/熱通道布局是通道氣流遏制解決方案部署的重要條件。從長遠(yuǎn)來看，建議用戶最終將其IT設(shè)備轉(zhuǎn)化成冷/熱通道布局，以便拓寬氣流遏制解決方案的選擇范圍。

（2）室內(nèi)凈高

這個(gè)制約可能體現(xiàn)在室內(nèi)凈高不夠，無法安裝吊頂來用作回風(fēng)通道。這通常是采用垂直風(fēng)管熱通道氣流遏制或垂直風(fēng)管機(jī)柜氣流遏制解決方案的必要條件。

（3）高架地板深度

當(dāng)高架地板深度過小時(shí)，將無法為任何高密度機(jī)柜提供足夠冷風(fēng)量，這被認(rèn)為是一個(gè)制約。這主要是因?yàn)楦呒艿匕逶O(shè)計(jì)不佳，或因?yàn)楦呒艿匕逑旅娴牟季�、和管網(wǎng)造成的阻礙。這將限制冷通道氣流遏制解決方案的部署。

（4）房間立柱位置

在數(shù)據(jù)中心，支撐立柱一般有兩個(gè)主要位置（在一行機(jī)柜中間或與機(jī)柜通道對(duì)齊），這可能出現(xiàn)支撐立柱與通道氣流遏制面板出現(xiàn)相互干涉的情況。

（5）布線

架空電纜可能會(huì)與垂直風(fēng)管氣流遏制面板相互干涉。鑒于這個(gè)制約因素，就可能無法部署垂直風(fēng)管熱通道氣流遏制解決方案或垂直風(fēng)管機(jī)柜氣流遏制解決方案。但如果布線只是穿過通道的某一位置，垂直風(fēng)管解決方案仍然可行。

（6）氣流分配類型

通常較難改變已有數(shù)據(jù)中心的氣流分配類型，而在確定部署某種特定氣流遏制方法的投資額和復(fù)雜度時(shí)，氣流分配類型非常關(guān)鍵。例如，對(duì)于采用自然送風(fēng)與精確回風(fēng)的數(shù)據(jù)中心來說，部署熱氣流遏制解決方案較為簡單且經(jīng)濟(jì)高效，而對(duì)于采用精確送風(fēng)與自然回風(fēng)的數(shù)據(jù)中心來說，部署冷氣流遏制解決方案則較為簡單和經(jīng)濟(jì)高效。

對(duì)照明的考慮

在已有數(shù)據(jù)中心創(chuàng)建一個(gè)氣流遏制區(qū)域，可能會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域的照明效果不佳。盡管一些氣流遏制解決方案已使用透明或半透明的頂棚讓已有光線照入，但它還是會(huì)降低光照強(qiáng)度，特別是在面板臟的時(shí)候。

對(duì)火災(zāi)探測(cè)和滅火系統(tǒng)的考慮

在部署氣流遏制系統(tǒng)后，大量氣流將在IT設(shè)備處被收集并輸送回制冷裝置。這種氣流的高速流動(dòng)模式能夠稀釋煙霧，因此，對(duì)需要必要煙氣濃度的火災(zāi)探測(cè)和滅火構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。火災(zāi)探測(cè)器的啟動(dòng)受到局部氣流模式和煙霧稀釋的影響，而滅火劑噴射則受空氣流量以及用于部署氣流遏制系統(tǒng)設(shè)備相關(guān)障礙的影響。

對(duì)制冷系統(tǒng)運(yùn)行中斷期間的考慮

在發(fā)生制冷系統(tǒng)運(yùn)行中斷時(shí)，氣流遏制解決方案會(huì)對(duì)此期間剩余的可用時(shí)間產(chǎn)生一定的影響。

對(duì)IT設(shè)備周邊工作環(huán)境的考慮

在部署冷氣流遏制系統(tǒng)后，房間的其它區(qū)域事實(shí)上將成為一個(gè)巨大的熱回風(fēng)通道，其溫度與熱通道相當(dāng)。對(duì)始終坐在位于數(shù)據(jù)中心辦公桌旁工作的IT人員來說，這是個(gè)問題。除了影響人體舒適度外，任何位于數(shù)據(jù)中心周邊的IT設(shè)備的可靠性也會(huì)受到負(fù)面影響。

六種氣流遏制方法的優(yōu)缺點(diǎn)

六種氣流遏制方法進(jìn)行了全面的比較�？梢宰⒁獾饺�部四種通道氣流遏制方法都可能需要在通道內(nèi)部添加額外照明設(shè)備、火災(zāi)探測(cè)和滅火裝置（由法規(guī)監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定）。

氣流遏制方法選擇：

了解了已有設(shè)施的約束條件，審查并比較了氣流遏制解決方案，就能很容易地在冷熱氣流遏制方法中作出選擇。此時(shí)，大多數(shù)人會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)他們來說，只有一到兩種可行的氣流遏制解決方案。鑒于物理約束通常是對(duì)氣流遏制系統(tǒng)部署的主要約束，所以將根據(jù)物理約束來選擇氣流遏制解決方案。冷氣流遏制和熱氣流遏制兩種類型永遠(yuǎn)不能混合部署，但是，同時(shí)可以部署兩種類型的冷氣流遏制系統(tǒng)，或多種類型的熱氣流遏制系統(tǒng)。如果混合部署冷、熱氣流遏制系統(tǒng)，制冷系統(tǒng)的效率很可能低于僅部署其中一種系統(tǒng)的效率。

氣流分配方法和制冷裝置的位置是物理約束的兩個(gè)主要考慮因素，下圖所示所示為兩種常見氣流分配方法的氣流遏制建議。根據(jù)常見氣流分配方法選擇氣流遏制系統(tǒng)（X表示不建議或不可行）

下圖則提供了幾種較少采用的氣流分配方法可以選擇的氣流遏制系統(tǒng)，根據(jù)不經(jīng)常使用氣流分配方法選擇氣流遏制系統(tǒng)（X表示不建議或不可行）。

氣流遏制系統(tǒng)硬件選擇

大多數(shù)氣流遏制方法在部署時(shí)都需要考慮以下常見因素：如果存在不同類型的IT機(jī)柜，就可能需要定制化氣流遏制解決方案 ，對(duì)于通道氣流遏制或垂直風(fēng)管機(jī)柜氣流遏制，可能需要安裝額外的照明設(shè)備，AHJ可能要求在通道氣流遏制系統(tǒng)內(nèi)安裝滅火裝置 ，尋找能夠與已有設(shè)施環(huán)境相集成的硬件解決方案，是氣流遏制系統(tǒng)部署成功的關(guān)鍵。

此類解決方案的示例包括：

（1）靈活性

氣流遏制解決方案應(yīng)該能夠適應(yīng)各種通道寬度、機(jī)柜高度、支持冷/熱通道氣流遏制的機(jī)柜深度、甚至單行機(jī)柜�？梢宰層脩糨p松移動(dòng)通道上方某塊頂板來進(jìn)行布線和維護(hù)。

（2）照明

采用能透過90%光線的頂板。此外，具有自動(dòng)開關(guān)感應(yīng)功能的高效LED照明能夠與氣流遏制解決方案相集成（如右圖所示）。

（3）滅火

氣流遏制解決方案能夠根據(jù)溫度或煙霧探測(cè)器，向工作人員發(fā)出報(bào)警信號(hào)并 自動(dòng)撒落頂板，讓滅火系統(tǒng)撲滅火災(zāi)。下面說明了這一滅火方法，一些解決方案還提供了應(yīng)急自動(dòng)打開滑動(dòng)門，以便在發(fā)生緊急事件時(shí)人員快速離開通道。

氣流遏制系統(tǒng)部署完成后，并非一勞永逸，為了在最優(yōu)化部署基礎(chǔ)上取得并保持最佳效果，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營管理經(jīng)理必須制定流程來監(jiān)控氣流模式和溫度，以確保氣流遏制的可靠性。 對(duì)于冷通道氣流遏制，氣流平衡和控制氣流是一個(gè)大的挑戰(zhàn)。

唯一可用來冷卻IT設(shè)備溫度的氣流就是送入冷通道中的的空氣。冷通道氣流遏制系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)通道的壓差來控制氣流，還必須對(duì)處于無氣流遏制區(qū)的非機(jī)柜式IT設(shè)備進(jìn)行監(jiān)控，以確保提供足夠的冷量。

總結(jié)：

數(shù)據(jù)中心氣流遏制策略能夠給數(shù)據(jù)中心帶來巨大的益處，冷氣流遏制和熱氣流遏制是部署氣流遏制系統(tǒng)的兩種方法， 對(duì)于某個(gè)特定的部署來說，確定最佳解決方案的步驟應(yīng)該是：先評(píng)估設(shè)施的制約條件，再審查所有可行的解決方案，然后選擇合適的氣流遏制硬件。

冷通道氣流遏制和垂直風(fēng)管熱通道氣流遏制對(duì)于已有周邊制冷裝置的數(shù)據(jù)中心是兩種最常見的解決方案。將高架地板作為送風(fēng)通道的數(shù)據(jù)中心最好選擇冷通道氣流遏制，而將吊頂作為熱回風(fēng)通道的數(shù)據(jù)中心則最好選擇垂直風(fēng)管熱通道氣流遏制。對(duì)于已有行級(jí)制冷裝置的數(shù)據(jù)中心，行級(jí)制冷熱通道氣流遏制是最佳選擇。其它氣流遏制解決方案應(yīng)根據(jù)特殊要求進(jìn)行選擇。